Óheiðarleiki

Óheiðarleiki er vondur hver svo sem á í hlut. Það að taka upp og birta eitthvað sem hinn aðilinn veit ekki um er mjög siðlaust. Ætlum við ekki að bæta siðferðið?

Ósáttur við höfund Guð blessi Ísland

Athugasemdir

[Hanna (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 11:20]

Sammála !

[hrafn (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 11:42]

Þú veist ekki hvað þú ert að tala um.

Frétta og heimildarmyndagerðamenn hafa þetta oft sem reglu no.1. að kveikja á vélinni strax. Alltaf að rúlla.

Svona hefur verið gert í áraraðir og oft varpað ljósi á hluti sem annars hefðu verið faldir.

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 11:43]

Án þess að ætla að verja kvikmyndagerðarmanninn eða vinnubrögðin eða hafað séð myndina, en hvað í ósköpunum hefur Jón Ásgeir að fela sem er svona hættulegt honum eða áhorfendum myndarinnar?

 Snýst þetta fjaðarafok hans um að "off record" gerir hann grein fyrir að allt sem hann segir í myndinni er í stíl við annað sem kemur gjarnan frá Baugslygaveitunni?  Marklausar lygar og sögufalsanir?

En þetta er það besta sem gat komið fyrir kvikmyndagerðarmanninn, til að auglýsa myndina.

[Jón Snæbjörnsson, 2.10.2009 kl. 11:53]

sammála - við verðum að draga skírar línur annars gengur hvorki né rekur

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 12:12]

En svo má spyrja, hvar standa þessi vinnubrögð á siðferðisskalanum miðað við birtingu á stolnum einkapóstum Jónínu Ben? 

[Krímer (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 12:37]

Já en er kominn tími til þess að flaka Wernershommana, nei ég bara spyr

Svartur á helvítis leik

[Jón Flón (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 13:42]

Ha? Hverjum er ekki slétt sama hvað Bjána Ásgeiri finnst? Þið megið ekki gleyma því að hann festi börnin okkar í þykku lagi af saur um ókomna tíð og í þessari mynd munið þið sjá hvað honum raunverulega finnst um ástandið - hann situr bara og hlær.

Bæta siðferðið? Þessi mynd mun einmitt gera það og höfundur hennar er verðandi þjóðhetja Íslendinga.

[joi (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 14:42]

Halda menn að rannsóknarblaðamenn fái alltaf upplýsingar með því að spyrja eftir þeim? stundum þarf að fara kringum hlutina. Það er kölluð rannsóknarblaðamennska. Hún hefur ekki verið til staðar á Íslandi. Blaðamenn á Íslandi hafa mest verið að apa upp fréttatilkynningar sem þeim hafa verið sendar. Þær hafa svo verið styttar eða nokkrar stafsetningavillur leiðréttar. Mynd smellt með og síðan birt.

Þetta kemur Jóni Ásgeir í opna skjöldu. Hann á 80% af öllum fjölmiðlum á íslandi og á ekki þessu að venjast. Þetta er algengt erlendis.

[Snjalli Geir, 2.10.2009 kl. 16:39]

Allt uppá borðið, fyrir viðtal og á eftir.  Hafa þessir menn eitthvað að fela?  Má ekki falla á glansmyndina sem menn setja upp þegar viðtalið á að byrja?  Á þjóðin ekki eftir að þjást nóg eftir gjörðir þessara manna að við förum ekki að rífast okkar á milli um "heiðarleika" myndatökumanns.  Ekki fer mikið fyrir iðrun hjá þeim sem eru "eigendur" félaga sem fara á hausinn með hundruði milljarða skuldir sem ekki greiðast. 

[ómar (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 21:21]

Honum var nær,sá hann ekki kameruna?? Þetta er glæpamaður og einn af topp 20 sem ber ábyrgð á hruninu! Er fólk búið að gleyma því?????

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 2.10.2009 kl. 23:52]

Er ekki alltaf verið að nappa allskonar perverta og fúlmenni einmitt með þeirri aðferð að mynda eða hljóðrita þá án þeirra vitneskju?  Gekk ekki verðlaunaþátturinn Kompás að stórum hluta út á sömu vinnuaðferðir, eins og td. þegar handrukkarinn var tekinn við að rúsleggja "viðskiptavin" og fékk dóm fyrir ma, vegna sönnunargagnanna sem upptökurnar sýndu?  Barnanauðgari og annar sem leitaði fylgilags með ólögráða stúlku voru afgreiddir á svipaðan máta.

Man eftir tveimur miðaldra köllum með kúrekahatta, annar lögfræðingur með barnagirnd og hinn Byrgispervertinn.  Þriðji gamli kallinn með kúrekahattinn, ritstjóri var afgreiddur afar snyrtilega af undirmanni sínum með hljóðupptöku þegar sá gamli reyndi að rústa æru hans með þekktri eitur og soratungu sinni.

Birting Jóns Ásgeir á stolnum Jónínupóstunum voru dæmdir bæði í undir og yfirrétti sem gott mál, svo miðað við það, gefur augaleið að ekkert er ólöglegt við vinnubrögð kvikmyndagerðarmannsins, sem er að mynda menn sem eru ekki jafn augljóslega hafnir yfir grun um ólöglegar gjörðir.

En sennilega snýst hneykslun afar margra á tiltæki myndasmiðsins að um "Sér Jón" er að ræða sem verður fyrir eigin meðulum, en ekki einhver Jón perri.

[Aghmed (IP-tala skráð) 3.10.2009 kl. 12:09]

Ég er sammála höfundi faerslunnar um ad ekki eigi ad brjóta samkomulag og ef thad er tilfellid í thessu daemi ad samkomulag hafi verid brotid thá er thad illgirnislegt athaefi.